,东方明珠客服：贴心服务，照亮客户美好生活

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

北京市海淀区、沈阳市大东区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、漳州市龙文区、白银市会宁县、广西桂林市七星区、漳州市龙文区、洛阳市汝阳县、晋城市沁水县、襄阳市宜城市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、玉树囊谦县、郴州市汝城县、黄山市休宁县、天津市北辰区、淄博市淄川区、咸阳市武功县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

昨日官方渠道公开新变化,,东方明珠客服：贴心服务，照亮客户美好生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

黔西南兴义市、梅州市蕉岭县 ，陵水黎族自治县隆广镇、宜春市靖安县、内江市资中县、成都市新津区、黔南瓮安县、滁州市天长市、内蒙古通辽市科尔沁区、舟山市定海区、重庆市巴南区、蚌埠市禹会区、新乡市新乡县、广元市青川县、株洲市炎陵县、中山市中山港街道、黔东南锦屏县 、济宁市微山县、营口市盖州市、恩施州建始县、三亚市天涯区、鸡西市滴道区、陵水黎族自治县三才镇、南阳市南召县、长春市绿园区、宁夏固原市西吉县、甘孜新龙县、湛江市麻章区、长沙市岳麓区、成都市都江堰市、佳木斯市同江市

全球服务区域: 衡阳市常宁市、锦州市北镇市 、滁州市天长市、黔西南望谟县、吕梁市交口县、娄底市双峰县、上饶市铅山县、湛江市廉江市、文昌市东郊镇、白山市抚松县、锦州市黑山县、中山市西区街道、滁州市凤阳县、德州市齐河县、鹰潭市余江区、滨州市邹平市、湘西州保靖县 、三沙市西沙区、成都市新津区、屯昌县西昌镇、宜昌市当阳市、安庆市迎江区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,,东方明珠客服：贴心服务，照亮客户美好生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 玉树治多县、宜宾市兴文县 、玉溪市华宁县、屯昌县乌坡镇、酒泉市肃北蒙古族自治县、金华市浦江县、池州市东至县、甘南合作市、萍乡市芦溪县、长春市绿园区、广元市青川县、商洛市镇安县、佳木斯市前进区、牡丹江市海林市、龙岩市连城县、商丘市永城市、张掖市山丹县 、内蒙古包头市青山区、宝鸡市太白县、广西来宾市兴宾区、宝鸡市太白县、怒江傈僳族自治州泸水市、阜新市细河区、丽江市古城区、嘉兴市秀洲区、新余市分宜县、宁德市霞浦县、聊城市高唐县、信阳市罗山县、临沂市沂南县、葫芦岛市连山区、重庆市南川区、衡阳市耒阳市、许昌市禹州市、湘西州保靖县、渭南市华阴市、汉中市佛坪县、永州市江华瑶族自治县、衡阳市衡山县、大庆市萨尔图区、济源市市辖区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:,东方明珠客服：贴心服务，照亮客户美好生活

东方明珠，作为我国著名的广播电视塔，不仅以其独特的建筑风貌成为上海的标志性建筑，更以其卓越的客服服务，赢得了广大客户的赞誉。东方明珠客服，作为公司的重要组成部分，始终秉持着“客户至上，服务第一”的理念，为广大客户提供专业、高效、贴心的服务，照亮了客户的美好生活。 一、东方明珠客服的优质服务 1. 专业团队，精湛技能 东方明珠客服拥有一支高素质的专业团队，团队成员具备丰富的行业经验和精湛的技能。他们熟悉各项业务流程，能够迅速准确地解答客户疑问，为客户提供专业的建议和解决方案。 2. 全天候服务，满足客户需求 东方明珠客服实行全天候服务，无论何时何地，只要客户有需求，都能得到及时响应。他们通过电话、网络、现场等多种渠道，为客户提供全方位的服务，确保客户的需求得到满足。 3. 个性化服务，关注客户体验 东方明珠客服注重个性化服务，根据客户的不同需求，提供定制化的解决方案。他们关注客户体验，从细节入手，为客户提供温馨、便捷的服务，让客户感受到家的温暖。 二、东方明珠客服的创新举措 1. 引入智能化服务 为了提高服务效率，东方明珠客服引入了智能化服务。通过人工智能技术，为客户提供智能语音导航、在线咨询等功能，让客户享受到更加便捷的服务。 2. 搭建客户服务平台 东方明珠客服搭建了客户服务平台，将各项业务办理、咨询、投诉等功能集成在一起，方便客户随时随地了解公司动态、办理业务、提出建议。 3. 开展客户满意度调查 为了不断提高服务质量，东方明珠客服定期开展客户满意度调查，了解客户需求和意见，及时调整服务策略，确保客户满意度不断提升。 三、东方明珠客服的社会责任 1. 积极参与公益活动 东方明珠客服积极参与公益活动，关注社会弱势群体，为他们提供力所能及的帮助，传递正能量。 2. 推广绿色环保理念 东方明珠客服在服务过程中，积极推广绿色环保理念，倡导节能减排，为构建美丽家园贡献力量。 总之，东方明珠客服以其优质的服务、创新举措和强烈的社会责任感，赢得了客户的信任和好评。在未来的日子里，东方明珠客服将继续努力，不断提升服务水平，为广大客户提供更加优质、便捷的服务，照亮客户美好生活。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。