,东方明珠公司24小时客服：全天候守护您的服务体验

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

广西百色市田林县、广西玉林市福绵区、通化市梅河口市、滨州市惠民县、枣庄市市中区、芜湖市湾沚区、河源市和平县、青岛市崂山区、黔东南三穗县、乐东黎族自治县万冲镇、怒江傈僳族自治州福贡县、达州市万源市、黔东南从江县、黔东南锦屏县、白沙黎族自治县荣邦乡、安庆市宜秀区、宝鸡市麟游县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,,东方明珠公司24小时客服：全天候守护您的服务体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

忻州市岢岚县、杭州市萧山区 ，牡丹江市宁安市、长治市襄垣县、临夏康乐县、自贡市荣县、凉山冕宁县、信阳市息县、长春市绿园区、郑州市中牟县、泰州市靖江市、黄山市祁门县、枣庄市市中区、运城市闻喜县、徐州市睢宁县、吕梁市石楼县、莆田市秀屿区 、文昌市龙楼镇、长沙市开福区、白银市平川区、黄冈市黄梅县、迪庆维西傈僳族自治县、北京市通州区、上海市金山区、南京市溧水区、郑州市中牟县、临夏康乐县、乐东黎族自治县千家镇、商丘市梁园区、宝鸡市千阳县、宜春市樟树市

全球服务区域: 东莞市樟木头镇、滁州市凤阳县 、忻州市忻府区、成都市邛崃市、湛江市吴川市、琼海市龙江镇、松原市长岭县、吕梁市孝义市、信阳市新县、保山市昌宁县、甘孜得荣县、淄博市淄川区、榆林市绥德县、衢州市开化县、重庆市丰都县、东莞市塘厦镇、安阳市汤阴县 、榆林市清涧县、驻马店市驿城区、重庆市荣昌区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、南阳市内乡县

昨日官方渠道公开新变化,,东方明珠公司24小时客服：全天候守护您的服务体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 广西桂林市叠彩区、焦作市修武县 、娄底市双峰县、湛江市霞山区、酒泉市玉门市、济南市历城区、泰安市宁阳县、庆阳市正宁县、广西百色市凌云县、盐城市盐都区、东莞市望牛墩镇、榆林市榆阳区、衢州市开化县、凉山美姑县、抚顺市顺城区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、岳阳市岳阳楼区 、长沙市开福区、临汾市永和县、丹东市东港市、嘉峪关市新城镇、北京市昌平区、酒泉市玉门市、襄阳市南漳县、襄阳市谷城县、大庆市让胡路区、清远市连南瑶族自治县、绵阳市安州区、宁波市北仑区、汕尾市海丰县、忻州市五台县、中山市板芙镇、果洛甘德县、汉中市城固县、宿迁市沭阳县、中山市南朗镇、临高县和舍镇、泰安市泰山区、东方市江边乡、苏州市吴江区、抚顺市抚顺县

刚刚应急团队公布处置方案:,东方明珠公司24小时客服：全天候守护您的服务体验

在信息时代，优质的服务已经成为企业赢得市场和客户信赖的关键。东方明珠公司作为行业内的佼佼者，深知这一点，因此特别推出了24小时客服服务，全天候守护每一位客户的权益，提升客户的服务体验。 ### 24小时客服，全天候响应 东方明珠公司深知，客户的需求可能随时发生，因此，公司特设了24小时客服热线，无论白天黑夜，无论节假日，都能为客户提供及时、专业的服务。这一举措不仅体现了东方明珠公司对客户需求的重视，更是对客户信任的承诺。 ### 专业团队，贴心服务 东方明珠公司的24小时客服团队由经验丰富的专业人员组成，他们具备丰富的行业知识和解决问题的能力。无论是产品咨询、售后服务还是投诉建议，客服团队都能耐心倾听，细心解答，确保每一位客户都能得到满意的答复。 ### 多渠道服务，便捷高效 除了电话热线，东方明珠公司还提供了多种便捷的服务渠道，如在线客服、微信客服等。客户可以根据自己的需求选择最合适的服务方式，享受一站式服务体验。这些服务渠道的设立，极大地方便了客户，提高了服务效率。 ### 智能化系统，提升服务品质 为了更好地服务客户，东方明珠公司投入巨资研发了智能化客服系统。该系统可以自动识别客户需求，快速匹配解决方案，大大缩短了客户等待时间。同时，系统还能对客户信息进行实时分析，为客服团队提供决策依据，从而提升服务品质。 ### 客户至上，持续改进 东方明珠公司始终坚持“客户至上”的服务理念，将客户满意度作为衡量工作成效的重要标准。为了不断提升服务质量，公司定期对客服团队进行培训，确保每位客服人员都能熟练掌握各项业务知识。此外，公司还积极收集客户反馈，针对客户提出的问题和建议进行改进，力求为客户提供更加优质的服务。 ### 结语 东方明珠公司24小时客服的推出，标志着公司在服务领域迈出了坚实的一步。在今后的日子里，东方明珠公司将继续秉承“客户至上”的服务理念，以更加专业的团队、更加便捷的渠道、更加智能的系统，为客户提供全天候、全方位的服务，让每一位客户都能享受到优质的服务体验。让我们携手共进，共创美好未来！

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。