,华纳东方明珠厅客服：贴心服务，点亮观影体验

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

上海市徐汇区、伊春市伊美区、成都市大邑县、阿坝藏族羌族自治州红原县、广西河池市宜州区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、汉中市略阳县、广西来宾市金秀瑶族自治县、洛阳市孟津区、咸阳市秦都区、大庆市大同区、绥化市肇东市、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、内江市隆昌市、恩施州建始县、保亭黎族苗族自治县什玲、铜川市耀州区

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

专家远程指导热线，多终端,,华纳东方明珠厅客服：贴心服务，点亮观影体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、广西贺州市八步区 ，乐东黎族自治县佛罗镇、广安市前锋区、营口市大石桥市、信阳市平桥区、成都市新都区、深圳市龙岗区、吉安市吉州区、三明市将乐县、忻州市偏关县、成都市蒲江县、雅安市雨城区、娄底市娄星区、保亭黎族苗族自治县什玲、广西玉林市陆川县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗 、眉山市丹棱县、恩施州来凤县、枣庄市山亭区、萍乡市芦溪县、成都市郫都区、广西玉林市北流市、徐州市泉山区、湛江市霞山区、乐东黎族自治县莺歌海镇、丹东市振兴区、晋中市太谷区、凉山会东县、郴州市嘉禾县、贵阳市开阳县

全球服务区域: 文昌市东阁镇、淄博市周村区 、定安县黄竹镇、大理漾濞彝族自治县、铜仁市沿河土家族自治县、忻州市忻府区、泸州市纳溪区、通化市辉南县、河源市东源县、济南市长清区、屯昌县西昌镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、铁岭市开原市、广西桂林市雁山区、达州市万源市、上海市闵行区、上海市虹口区 、东方市板桥镇、内蒙古乌海市海南区、朔州市应县、天津市北辰区、临沂市莒南县

统一维修资源中心,,华纳东方明珠厅客服：贴心服务，点亮观影体验，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 长治市长子县、鹰潭市余江区 、贵阳市观山湖区、广西河池市巴马瑶族自治县、九江市都昌县、金华市义乌市、湛江市遂溪县、广西河池市凤山县、哈尔滨市依兰县、中山市三角镇、宁夏固原市彭阳县、吕梁市离石区、泉州市金门县、常德市津市市、东方市四更镇、澄迈县文儒镇、沈阳市辽中区 、宁夏银川市永宁县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、深圳市福田区、榆林市清涧县、三明市建宁县、淄博市淄川区、贵阳市开阳县、临高县调楼镇、鸡西市滴道区、乐山市金口河区、吉安市遂川县、临高县波莲镇、万宁市大茂镇、徐州市鼓楼区、扬州市江都区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、济宁市嘉祥县、运城市盐湖区、海北祁连县、营口市老边区、广西贵港市港南区、澄迈县中兴镇、陵水黎族自治县椰林镇、本溪市本溪满族自治县

本周官方渠道披露研究成果:,华纳东方明珠厅客服：贴心服务，点亮观影体验

在繁华的都市中，华纳东方明珠厅作为一家备受瞩目的电影院，以其高端的观影环境、优质的影片选择和贴心的服务赢得了广大影迷的喜爱。而华纳东方明珠厅的客服团队，更是以其专业、热情的服务态度，为每一位顾客点亮了观影体验。 华纳东方明珠厅位于城市的核心地段，毗邻东方明珠塔，地理位置优越，交通便利。走进影院，映入眼帘的是宽敞明亮的大厅，以及各式各样的豪华座椅。在这里，顾客可以尽情享受观影的乐趣，而这一切都离不开华纳东方明珠厅客服团队的辛勤付出。 一、专业培训，提升服务质量 华纳东方明珠厅的客服团队深知，要想为顾客提供优质的服务，首先要具备专业的知识和技能。因此，他们定期进行专业培训，从影片知识、影院设备操作到顾客心理需求，全方位提升客服人员的综合素质。 在培训过程中，客服人员不仅学习了丰富的电影知识，还掌握了各种应急处理技巧。这使得他们在面对顾客咨询时，能够迅速、准确地解答问题，让顾客感受到专业、贴心的服务。 二、热情周到，营造温馨氛围 走进华纳东方明珠厅，顾客首先感受到的是客服人员的热情。从顾客踏入影院的那一刻起，客服人员便主动上前迎接，微笑服务，让顾客感受到家的温馨。 在观影过程中，客服人员会密切关注顾客的需求，及时为顾客提供帮助。如：为带小孩的顾客提供儿童座椅、为行动不便的顾客提供轮椅等。这些细致入微的服务，让顾客在观影过程中倍感贴心。 三、创新服务，提升顾客满意度 为了提升顾客满意度，华纳东方明珠厅的客服团队不断推出创新服务。如：推出会员制度，为会员提供专属优惠；开展观影活动，邀请影迷参与互动；设立意见反馈渠道，及时了解顾客需求等。 此外，客服团队还利用现代科技手段，如：微信、微博等社交平台，加强与顾客的沟通，及时解答顾客疑问，收集顾客意见。这些创新服务，让华纳东方明珠厅在众多影院中脱颖而出，赢得了顾客的青睐。 四、应急处理，保障顾客安全 在观影过程中，意外情况时有发生。华纳东方明珠厅的客服团队始终将顾客安全放在首位，一旦发生紧急情况，他们能够迅速、果断地采取应急措施，保障顾客的生命财产安全。 例如，在发生火灾、地震等紧急情况时，客服人员会立即组织顾客有序撤离，确保每一位顾客的安全。这种高度的责任心和使命感，让顾客对华纳东方明珠厅的信任度不断提升。 总之，华纳东方明珠厅的客服团队以其专业、热情、创新的服务，为顾客点亮了观影体验。在未来的日子里，他们将继续努力，为顾客提供更加优质的服务，让华纳东方明珠厅成为城市中一道亮丽的风景线。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。