,东方明珠在线客服：贴心服务，点亮您的观影之旅

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

运城市芮城县、十堰市竹溪县、菏泽市牡丹区、烟台市莱州市、哈尔滨市松北区、黔东南岑巩县、陇南市武都区、滨州市惠民县、温州市平阳县、苏州市常熟市、徐州市鼓楼区、南平市建阳区、抚顺市新宾满族自治县、新余市渝水区、内蒙古通辽市开鲁县、上海市徐汇区、哈尔滨市道里区

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

本周数据平台最新研究机构传出新变化,,东方明珠在线客服：贴心服务，点亮您的观影之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

大兴安岭地区呼中区、驻马店市西平县 ，宣城市广德市、江门市蓬江区、宁夏吴忠市青铜峡市、乐东黎族自治县抱由镇、广西南宁市青秀区、天津市滨海新区、双鸭山市饶河县、广西北海市银海区、常州市武进区、台州市黄岩区、东莞市高埗镇、黄冈市黄州区、龙岩市上杭县、长治市潞城区、玉溪市通海县 、松原市乾安县、菏泽市牡丹区、甘孜得荣县、海口市龙华区、沈阳市康平县、东莞市樟木头镇、荆门市沙洋县、九江市都昌县、重庆市奉节县、商丘市梁园区、恩施州巴东县、毕节市金沙县、新乡市辉县市、汉中市勉县

全球服务区域: 曲靖市马龙区、宝鸡市麟游县 、屯昌县坡心镇、黔南平塘县、白沙黎族自治县阜龙乡、杭州市临安区、通化市集安市、鞍山市铁东区、内蒙古赤峰市松山区、武汉市黄陂区、天津市南开区、白山市靖宇县、菏泽市曹县、郴州市临武县、平顶山市石龙区、玉树称多县、南平市延平区 、鹤壁市淇滨区、广西防城港市东兴市、漳州市长泰区、中山市大涌镇、中山市大涌镇

刚刚决策小组公开重大调整,,东方明珠在线客服：贴心服务，点亮您的观影之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 周口市沈丘县、广西玉林市北流市 、广西崇左市大新县、广西柳州市柳南区、吕梁市离石区、漳州市平和县、金华市磐安县、吉安市永丰县、黔南长顺县、宁夏吴忠市青铜峡市、江门市新会区、镇江市扬中市、定安县岭口镇、白沙黎族自治县打安镇、衡阳市石鼓区、宜宾市长宁县、佳木斯市抚远市 、鄂州市鄂城区、连云港市连云区、合肥市肥西县、牡丹江市西安区、儋州市雅星镇、徐州市丰县、本溪市溪湖区、普洱市西盟佤族自治县、泉州市永春县、澄迈县福山镇、营口市老边区、黄冈市黄梅县、大同市左云县、昆明市五华区、达州市渠县、安阳市滑县、郑州市新密市、陇南市两当县、丽江市永胜县、黔南瓮安县、肇庆市鼎湖区、邵阳市绥宁县、潍坊市临朐县、黑河市北安市

近日调查组公开关键证据:,东方明珠在线客服：贴心服务，点亮您的观影之旅

在信息时代，优质的服务已成为企业赢得客户信赖和市场竞争力的关键。东方明珠作为我国知名的文化传媒企业，始终坚持以客户为中心，不断提升服务水平。其中，东方明珠在线客服以其专业、高效、贴心的服务，赢得了广大用户的赞誉。今天，就让我们一起来了解一下东方明珠在线客服的魅力所在。 一、专业团队，为您提供一站式服务 东方明珠在线客服拥有一支专业、高效的团队，成员均经过严格选拔和培训。他们熟悉业务知识，具备良好的沟通技巧，能够迅速解决用户在观看节目、使用平台过程中遇到的问题。无论是关于节目内容、会员服务、技术支持等方面，东方明珠在线客服都能为您提供一站式服务，让您享受无忧的观影体验。 二、7*24小时在线，随时随地为您解答 为了更好地服务广大用户，东方明珠在线客服实行7*24小时在线服务。无论您是白天还是夜晚，无论您身处何地，只要遇到问题，都可以随时通过在线客服寻求帮助。在线客服会耐心倾听您的需求，为您提供专业、贴心的解答，让您在享受文化盛宴的同时，感受到东方明珠的温暖。 三、多渠道沟通，满足您的个性化需求 东方明珠在线客服支持多种沟通方式，包括在线聊天、电话咨询、邮件回复等。用户可以根据自己的喜好和需求，选择最适合自己的沟通渠道。此外，在线客服还会定期收集用户反馈，不断优化服务流程，以满足用户日益增长的个性化需求。 四、关注用户体验，持续提升服务质量 东方明珠在线客服始终关注用户体验，将用户满意度作为衡量服务质量的重要标准。为了提升服务质量，在线客服团队不断加强自身建设，提高业务水平。同时，东方明珠还定期对在线客服进行考核，确保每位客服都能为用户提供优质服务。 五、积极参与公益活动，传递正能量 东方明珠在线客服不仅关注用户需求，还积极参与公益活动，传递正能量。例如，在疫情防控期间，东方明珠在线客服主动为医护人员、志愿者等抗疫一线工作者提供免费观看节目的服务，为抗击疫情贡献力量。 总之，东方明珠在线客服以其专业、高效、贴心的服务，赢得了广大用户的信赖。在今后的工作中，东方明珠将继续秉承“以人为本”的服务理念，不断提升在线客服水平，为广大用户提供更加优质、便捷的服务，点亮您的观影之旅。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。