,东方明珠客服负责人：服务品质的守护者

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

晋中市太谷区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、抚顺市清原满族自治县、忻州市静乐县、西双版纳勐腊县、太原市晋源区、直辖县神农架林区、河源市紫金县、揭阳市普宁市、三明市永安市、儋州市雅星镇、红河石屏县、开封市通许县、汉中市西乡县、荆州市公安县、宝鸡市太白县、吕梁市中阳县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

刚刚科研委员会公布突破成果,,东方明珠客服负责人：服务品质的守护者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

伊春市伊美区、宜春市靖安县 ，宣城市郎溪县、宁波市象山县、昭通市大关县、东方市八所镇、重庆市荣昌区、泰安市东平县、广州市从化区、嘉兴市平湖市、东莞市中堂镇、枣庄市峄城区、三明市三元区、苏州市常熟市、茂名市信宜市、曲靖市沾益区、西安市莲湖区 、泉州市永春县、齐齐哈尔市昂昂溪区、吕梁市方山县、长春市榆树市、天水市张家川回族自治县、酒泉市金塔县、驻马店市西平县、德州市陵城区、烟台市芝罘区、徐州市新沂市、定安县富文镇、琼海市龙江镇、淮安市淮阴区、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市

全球服务区域: 梅州市蕉岭县、儋州市兰洋镇 、商丘市柘城县、马鞍山市和县、内蒙古赤峰市敖汉旗、吉林市船营区、温州市鹿城区、宜春市奉新县、荆门市东宝区、丽水市景宁畲族自治县、宣城市宁国市、佳木斯市前进区、延安市宜川县、黔东南锦屏县、海南贵南县、榆林市横山区、贵阳市南明区 、东方市天安乡、德州市德城区、辽阳市辽阳县、中山市西区街道、大庆市肇州县

本周官方渠道披露研究成果,,东方明珠客服负责人：服务品质的守护者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 铁岭市昌图县、东莞市洪梅镇 、天津市红桥区、丹东市宽甸满族自治县、南昌市西湖区、广西河池市东兰县、广西钦州市钦南区、吕梁市临县、广西百色市凌云县、泰安市宁阳县、东莞市横沥镇、邵阳市武冈市、延边汪清县、哈尔滨市方正县、牡丹江市东安区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、绍兴市上虞区 、甘孜石渠县、双鸭山市集贤县、东莞市长安镇、中山市三乡镇、文昌市潭牛镇、重庆市沙坪坝区、五指山市通什、孝感市应城市、上海市长宁区、广西百色市田林县、哈尔滨市依兰县、黄石市阳新县、长治市襄垣县、景德镇市珠山区、白银市靖远县、长治市长子县、广西南宁市青秀区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、长治市武乡县、吉安市遂川县、果洛甘德县、辽源市西安区、新乡市凤泉区、哈尔滨市道外区

近日研究机构传出突破成果:,东方明珠客服负责人：服务品质的守护者

东方明珠，这座矗立在黄浦江畔的璀璨明珠，不仅是上海的标志性建筑，更是中国电视传媒的象征。而在这座璀璨的明珠背后，有一群默默无闻的守护者，他们就是东方明珠的客服团队，其中，客服负责人更是团队中的灵魂人物。 东方明珠客服负责人，一个看似平凡却至关重要的角色。他们肩负着维护客户权益、提升服务质量的重任，是连接客户与东方明珠的桥梁。在这个信息爆炸的时代，客服负责人扮演的角色愈发重要，他们不仅要有过硬的专业知识，更要有敏锐的市场洞察力和卓越的沟通能力。 首先，客服负责人需要具备丰富的专业知识。东方明珠作为一家综合性传媒集团，业务范围广泛，包括电视、广播、网络等多个领域。客服负责人需要对这些业务有深入的了解，以便在解答客户问题时能够准确、迅速地给出答案。同时，他们还需要熟悉相关的法律法规，确保在服务过程中遵守规定，维护客户的合法权益。 其次，客服负责人要有敏锐的市场洞察力。随着市场竞争的日益激烈，东方明珠需要不断创新，以满足客户的需求。客服负责人要时刻关注市场动态，了解客户需求的变化，及时调整服务策略，提升客户满意度。在这个过程中，他们需要具备较强的分析能力和判断力，以便在众多信息中筛选出有价值的内容。 此外，客服负责人还要具备卓越的沟通能力。作为与客户直接接触的人员，他们需要具备良好的语言表达能力和倾听能力。在处理客户投诉、咨询等问题时，客服负责人要耐心倾听客户的诉求，用恰当的语言进行解答，让客户感受到尊重和关怀。同时，他们还要善于运用沟通技巧，化解客户的不满，提升客户满意度。 在东方明珠客服团队中，客服负责人还肩负着团队建设的重任。他们需要带领团队不断提升服务水平，打造一支高素质、专业化的客服团队。为此，客服负责人要关注团队成员的成长，定期组织培训，提高团队的整体素质。同时，他们还要关心团队成员的生活，营造一个和谐、积极向上的工作氛围。 近年来，东方明珠客服团队在客服负责人的带领下，取得了显著的成绩。他们以客户为中心，不断提升服务质量，赢得了广大客户的认可。在未来的日子里，东方明珠客服负责人将继续努力，为东方明珠的发展贡献力量。 总之，东方明珠客服负责人是服务品质的守护者。他们用自己的专业知识和辛勤付出，为东方明珠赢得了良好的口碑。在这个信息时代，他们将继续发挥重要作用，为东方明珠的辉煌明天添砖加瓦。让我们共同期待，东方明珠在客服负责人的带领下，创造更加美好的未来。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。