,华纳公司在线客服：贴心服务，为您解答疑惑

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

广州市越秀区、九江市都昌县、永州市宁远县、汉中市留坝县、湛江市霞山区、阿坝藏族羌族自治州小金县、武汉市武昌区、哈尔滨市道里区、遂宁市射洪市、重庆市垫江县、邵阳市新宁县、东莞市厚街镇、牡丹江市阳明区、伊春市铁力市、九江市柴桑区、孝感市应城市、内蒙古包头市固阳县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,,华纳公司在线客服：贴心服务，为您解答疑惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

佳木斯市桦川县、上海市松江区 ，青岛市平度市、徐州市贾汪区、太原市小店区、内蒙古乌海市海勃湾区、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、苏州市常熟市、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、九江市永修县、哈尔滨市宾县、惠州市博罗县、常德市武陵区、嘉峪关市峪泉镇、温州市鹿城区、毕节市纳雍县、上海市崇明区 、铜仁市松桃苗族自治县、上海市宝山区、韶关市乐昌市、咸阳市泾阳县、临夏永靖县、深圳市南山区、常德市汉寿县、天津市静海区、重庆市武隆区、内蒙古兴安盟阿尔山市、鹰潭市余江区、巴中市巴州区、宜昌市远安县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县

全球服务区域: 赣州市龙南市、宁德市古田县 、广西崇左市江州区、株洲市茶陵县、深圳市盐田区、内江市资中县、三沙市西沙区、新乡市牧野区、黄山市黟县、淮安市洪泽区、内蒙古乌海市海勃湾区、哈尔滨市尚志市、直辖县天门市、哈尔滨市平房区、池州市贵池区、西宁市大通回族土族自治县、南京市秦淮区 、九江市浔阳区、广西柳州市柳南区、九江市武宁县、宁德市福安市、晋中市左权县

快速响应维修热线,,华纳公司在线客服：贴心服务，为您解答疑惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 忻州市保德县、阜阳市颍州区 、晋中市榆社县、北京市门头沟区、吉安市永丰县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、鄂州市鄂城区、台州市三门县、松原市乾安县、上海市普陀区、中山市东升镇、乐东黎族自治县佛罗镇、内蒙古兴安盟扎赉特旗、菏泽市牡丹区、屯昌县枫木镇、中山市三乡镇、亳州市谯城区 、凉山宁南县、梅州市梅县区、广西崇左市天等县、万宁市和乐镇、鹰潭市余江区、抚州市南城县、镇江市京口区、蚌埠市禹会区、重庆市梁平区、哈尔滨市双城区、杭州市上城区、南阳市内乡县、东方市三家镇、漳州市南靖县、广西河池市天峨县、白沙黎族自治县青松乡、吉安市峡江县、泸州市纳溪区、辽源市西安区、洛阳市偃师区、渭南市澄城县、汕头市潮阳区、天津市蓟州区、澄迈县文儒镇

专家在线诊断专线:,华纳公司在线客服：贴心服务，为您解答疑惑

在互联网高速发展的今天，企业服务也在不断升级，华纳公司作为行业内的佼佼者，其在线客服服务更是备受好评。华纳公司的在线客服团队，以专业、热情、高效的服务态度，为全球客户提供全方位的在线咨询与解答，赢得了广大客户的信赖与好评。 一、华纳公司在线客服的特点 1. 专业性强 华纳公司的在线客服团队由一批经验丰富、业务能力强的专业人员组成。他们熟悉公司产品、行业动态，能够迅速、准确地解答客户的问题。此外，客服人员还会定期参加培训，不断提升自身业务水平，为客户提供更加优质的服务。 2. 热情周到 华纳公司在线客服团队始终秉持“客户至上”的服务理念，对待每一位客户都充满热情。他们耐心倾听客户的需求，用心解答客户的问题，力求为客户提供满意的服务。 3. 高效便捷 华纳公司在线客服采用多种沟通方式，如在线聊天、电话、邮件等，方便客户随时咨询。同时，客服团队实行24小时值班制度，确保客户在遇到问题时能够及时得到解答。 4. 个性化服务 华纳公司在线客服根据客户的具体需求，提供个性化的解决方案。他们关注客户在使用产品过程中的痛点，努力为客户提供最佳的服务体验。 二、华纳公司在线客服的服务内容 1. 产品咨询 客户可以通过在线客服了解华纳公司的产品特点、功能、使用方法等，以便更好地选择适合自己的产品。 2. 技术支持 华纳公司在线客服为用户提供产品使用过程中的技术支持，帮助客户解决在使用过程中遇到的问题。 3. 售后服务 客户在使用华纳公司产品后，如有任何疑问或不满，可以通过在线客服进行反馈。客服团队会及时处理客户的问题，确保客户权益得到保障。 4. 行业资讯 华纳公司在线客服会定期向客户推送行业资讯，让客户了解行业动态，把握市场趋势。 三、华纳公司在线客服的优势 1. 节省时间 通过在线客服，客户可以随时随地咨询问题，无需等待，节省了大量的时间。 2. 提高满意度 华纳公司在线客服以客户需求为导向，为客户提供满意的服务，提高了客户满意度。 3. 降低成本 在线客服相比传统客服方式，具有成本较低、效率较高的优势。 总之，华纳公司在线客服以其专业、热情、高效的服务，赢得了客户的广泛好评。在今后的工作中，华纳公司将继续优化在线客服服务，为客户提供更加优质的服务体验。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。