,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

漳州市云霄县、赣州市全南县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、佳木斯市抚远市、吉林市龙潭区、大兴安岭地区塔河县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、嘉兴市桐乡市、赣州市南康区、新乡市卫辉市、潍坊市寿光市、吉林市桦甸市、广西崇左市江州区、黔东南雷山县、临沂市罗庄区、福州市罗源县、西安市蓝田县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

全天候服务支持热线,,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

东莞市横沥镇、哈尔滨市呼兰区 ，广西桂林市龙胜各族自治县、上海市浦东新区、宁波市奉化区、广西防城港市港口区、十堰市郧西县、平顶山市鲁山县、郑州市中原区、临沂市蒙阴县、万宁市礼纪镇、商洛市柞水县、长沙市长沙县、滨州市惠民县、宁德市古田县、临沧市沧源佤族自治县、连云港市灌云县 、宁夏石嘴山市平罗县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、潍坊市临朐县、汉中市洋县、定西市临洮县、荆州市公安县、宁夏吴忠市红寺堡区、德阳市旌阳区、邵阳市北塔区、内蒙古兴安盟突泉县、眉山市仁寿县、甘孜康定市、广西梧州市藤县、广西玉林市玉州区

全球服务区域: 黑河市北安市、武汉市东西湖区 、梅州市丰顺县、哈尔滨市五常市、汕尾市海丰县、白沙黎族自治县元门乡、伊春市大箐山县、周口市郸城县、宁夏吴忠市同心县、重庆市彭水苗族土家族自治县、吉安市万安县、阳江市阳西县、宁夏中卫市沙坡头区、宜宾市屏山县、温州市文成县、延安市甘泉县、太原市万柏林区 、忻州市代县、屯昌县坡心镇、万宁市南桥镇、惠州市博罗县、玉树囊谦县

昨日官方渠道公开新变化,,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 松原市扶余市、湘潭市雨湖区 、运城市万荣县、漳州市平和县、盘锦市兴隆台区、广西柳州市柳江区、玉溪市红塔区、广州市黄埔区、鹤壁市浚县、六安市金寨县、晋中市榆社县、定西市渭源县、武汉市洪山区、沈阳市法库县、哈尔滨市松北区、西宁市城中区、商丘市宁陵县 、乐山市五通桥区、儋州市南丰镇、东营市东营区、江门市开平市、菏泽市牡丹区、郑州市登封市、潮州市湘桥区、北京市西城区、温州市平阳县、榆林市绥德县、赣州市赣县区、大兴安岭地区呼中区、临沧市沧源佤族自治县、临沂市兰山区、济南市莱芜区、盐城市大丰区、南平市建瓯市、中山市南区街道、重庆市武隆区、连云港市灌云县、武汉市汉阳区、上海市徐汇区、泉州市永春县、梅州市梅县区

刚刚专家组披露重要结论:,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章

在当今竞争激烈的市场环境中，优质的服务已成为企业赢得客户信赖、提升品牌形象的关键。华纳公司作为一家具有深厚底蕴的企业，始终将客户满意度放在首位。近日，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服强强联手，共同打造了一支专业、高效的客服团队，为消费者提供更加优质的服务体验。 华纳公司客服团队一直以来都秉承“客户至上，服务第一”的理念，致力于为客户提供全方位、个性化的服务。此次与万宝路东方明珠客服的携手，更是将这一理念推向了新的高度。 万宝路东方明珠客服作为一家专业的客服机构，拥有丰富的行业经验和专业的服务团队。此次合作，双方充分发挥各自优势，共同打造了一支具有强大执行力和创新能力的客服团队。 在此次合作中，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服共同开展了以下几方面的工作： 一、提升客服人员专业素养。通过定期组织培训，提高客服人员的业务能力和服务水平，确保每位客服人员都能为客户提供专业、贴心的服务。 二、优化服务流程。针对客户需求，不断优化服务流程，简化操作步骤，提高服务效率，让客户享受到更加便捷的服务体验。 三、加强沟通与协作。华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服建立紧密的沟通机制，确保双方在服务过程中能够及时沟通、协同作战，为客户提供无缝衔接的服务。 四、创新服务模式。结合互联网、大数据等新技术，探索创新服务模式，为客户提供更加个性化、智能化的服务。 五、强化客户关系管理。通过建立完善的客户关系管理体系，对客户需求进行深入挖掘，为客户提供更加精准、贴心的服务。 此次合作，不仅为华纳公司带来了更加优质的服务体验，也为万宝路东方明珠客服拓展了新的业务领域。双方在共同发展的道路上，携手共进，为消费者创造更多价值。 在未来的发展中，华纳公司客服团队将继续与万宝路东方明珠客服保持紧密合作，不断提升服务质量，为消费者提供更加优质、高效的服务。以下是双方合作取得的成果： 1. 客户满意度显著提升。通过优化服务流程、创新服务模式，客户满意度得到了显著提高。 2. 服务效率大幅提升。客服团队的专业素养和服务水平得到了全面提升，服务效率得到了大幅提升。 3. 品牌形象得到进一步巩固。优质的服务体验为华纳公司和万宝路东方明珠赢得了更多客户的信赖，品牌形象得到进一步巩固。 总之，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服的携手合作，为消费者带来了更加优质的服务体验，也为双方企业带来了新的发展机遇。在未来的日子里，双方将继续努力，共同书写优质服务的新篇章。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。