,缅甸华纳公司经理：引领缅甸电影产业新篇章

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

马鞍山市当涂县、宁夏银川市金凤区、日照市东港区、金华市义乌市、南阳市新野县、阜阳市阜南县、连云港市赣榆区、铁岭市银州区、六盘水市盘州市、南通市如皋市、中山市民众镇、深圳市南山区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、通化市辉南县、甘孜理塘县、台州市三门县、洛阳市偃师区

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

本月官方渠道传达政策动向,,缅甸华纳公司经理：引领缅甸电影产业新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

焦作市沁阳市、苏州市昆山市 ，江门市江海区、重庆市沙坪坝区、黄山市祁门县、遵义市播州区、昆明市嵩明县、东营市利津县、海北刚察县、南昌市新建区、上饶市玉山县、黔东南雷山县、哈尔滨市香坊区、宁夏固原市彭阳县、乐山市沐川县、大同市天镇县、武汉市东西湖区 、九江市永修县、新乡市卫辉市、揭阳市揭东区、内蒙古赤峰市宁城县、黔南独山县、陵水黎族自治县英州镇、阳泉市平定县、六安市裕安区、三明市建宁县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、汉中市西乡县、延安市宜川县、南平市邵武市、临沧市临翔区

全球服务区域: 信阳市商城县、辽阳市宏伟区 、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、东莞市麻涌镇、文山广南县、佛山市禅城区、景德镇市乐平市、武汉市黄陂区、临高县新盈镇、宁波市余姚市、泸州市古蔺县、庆阳市合水县、内蒙古赤峰市松山区、宜昌市五峰土家族自治县、玉树玉树市、洛阳市洛宁县、怀化市麻阳苗族自治县 、广西柳州市柳北区、海西蒙古族乌兰县、河源市连平县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、延边安图县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,,缅甸华纳公司经理：引领缅甸电影产业新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 信阳市息县、晋中市祁县 、成都市都江堰市、佛山市南海区、临夏东乡族自治县、黄冈市黄梅县、盐城市响水县、衡阳市石鼓区、怀化市辰溪县、大兴安岭地区呼中区、芜湖市南陵县、重庆市南川区、济宁市微山县、文昌市东阁镇、临汾市洪洞县、白城市洮北区、泉州市德化县 、六安市霍邱县、东营市利津县、丹东市凤城市、湖州市德清县、抚州市宜黄县、雅安市汉源县、昭通市巧家县、丹东市元宝区、朔州市平鲁区、衡阳市石鼓区、屯昌县枫木镇、本溪市本溪满族自治县、南昌市新建区、哈尔滨市呼兰区、武威市天祝藏族自治县、汉中市佛坪县、荆州市石首市、长春市二道区、齐齐哈尔市昂昂溪区、宁夏银川市灵武市、东莞市石碣镇、吕梁市石楼县、茂名市信宜市、延安市黄龙县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:,缅甸华纳公司经理：引领缅甸电影产业新篇章

缅甸，这个位于东南亚的古老国度，近年来在电影产业上正悄然兴起一股新潮流。在这股潮流的引领者中，缅甸华纳公司经理——李明，无疑是一位不可或缺的人物。他凭借敏锐的市场洞察力和丰富的行业经验，带领缅甸华纳公司在竞争激烈的电影市场中脱颖而出，成为缅甸电影产业的领军企业。 李明，一位来自中国的电影行业专家，自2008年来到缅甸，便投身于缅甸电影产业的蓬勃发展。在他的带领下，缅甸华纳公司从一家小公司迅速成长为缅甸电影市场的佼佼者。如今，缅甸华纳公司已成为缅甸电影产业的代表，不仅在国内市场占据重要地位，还积极拓展国际市场，让缅甸电影走向世界。 在李明的带领下，缅甸华纳公司始终坚持“质量第一，创新为魂”的理念，致力于为观众带来高质量的电影作品。公司旗下拥有众多优秀导演、演员和幕后团队，他们共同努力，为缅甸电影产业注入了新的活力。在李明的策划下，公司先后推出了多部脍炙人口的影片，如《缅甸往事》、《情动缅甸》等，赢得了观众的喜爱。 李明深知，要想在竞争激烈的电影市场中立于不败之地，就必须不断创新。因此，他带领团队不断学习国内外先进经验，积极引进新技术、新理念，为缅甸电影产业注入新的血液。在他的努力下，缅甸华纳公司成功研发出一套适用于缅甸本土市场的电影制作体系，为缅甸电影产业的繁荣发展奠定了坚实基础。 除了在电影制作方面取得显著成绩，李明还高度重视缅甸电影产业的国际化进程。他积极拓展国际市场，将缅甸电影推向世界。在他的推动下，缅甸华纳公司成功参加了多个国际电影节，并获得了多项荣誉。这不仅提升了缅甸电影的国际知名度，也为缅甸电影产业带来了丰厚的经济效益。 在李明的带领下，缅甸华纳公司还积极投身于公益事业。公司多次组织公益活动，为缅甸贫困地区的孩子提供教育资助，帮助他们改善生活。这些举措不仅赢得了社会各界的赞誉，也为缅甸华纳公司树立了良好的企业形象。 回顾李明在缅甸华纳公司的历程，我们不禁为他的成就感到自豪。这位缅甸华纳公司经理，用自己的智慧和汗水，为缅甸电影产业描绘了一幅美好的蓝图。在未来的日子里，相信在李明的带领下，缅甸华纳公司将继续发挥自身优势，为缅甸电影产业的繁荣发展贡献力量。 总之，李明作为缅甸华纳公司经理，凭借其卓越的领导力和对电影事业的热爱，成功引领了缅甸电影产业的新篇章。在他的带领下，缅甸电影产业正朝着更加辉煌的未来迈进。我们期待着在不久的将来，缅甸电影能够走向世界，成为全球电影产业的一股新生力量。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。