,华纳娱乐公司客服部负责人：守护品牌形象的坚实后盾

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

广安市广安区、昆明市富民县、宜昌市宜都市、内蒙古呼和浩特市托克托县、中山市沙溪镇、泰安市东平县、湛江市廉江市、济宁市微山县、南昌市西湖区、滨州市滨城区、三亚市海棠区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、保亭黎族苗族自治县保城镇、西安市新城区、宜宾市江安县、太原市阳曲县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

官方技术支援专线,,华纳娱乐公司客服部负责人：守护品牌形象的坚实后盾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

哈尔滨市延寿县、武汉市东西湖区 ，内蒙古赤峰市喀喇沁旗、伊春市乌翠区、大同市阳高县、泉州市南安市、广西桂林市象山区、绵阳市江油市、黑河市嫩江市、伊春市汤旺县、邵阳市武冈市、湛江市坡头区、东莞市莞城街道、中山市五桂山街道、红河建水县、三明市建宁县、甘孜石渠县 、漯河市源汇区、常州市钟楼区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、上饶市弋阳县、怀化市麻阳苗族自治县、上海市闵行区、黄山市祁门县、六盘水市盘州市、长治市黎城县、白银市白银区、河源市东源县、兰州市永登县、黄南河南蒙古族自治县、阜阳市界首市

全球服务区域: 郑州市新密市、沈阳市和平区 、金华市磐安县、迪庆德钦县、信阳市息县、襄阳市老河口市、哈尔滨市宾县、滁州市琅琊区、定西市安定区、天津市西青区、定西市漳县、果洛达日县、哈尔滨市方正县、大理洱源县、普洱市景谷傣族彝族自治县、合肥市巢湖市、白山市长白朝鲜族自治县 、淄博市博山区、中山市坦洲镇、宝鸡市麟游县、福州市闽侯县、郴州市汝城县

近日监测部门公开最新参数,,华纳娱乐公司客服部负责人：守护品牌形象的坚实后盾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 清远市阳山县、长沙市岳麓区 、台州市临海市、娄底市冷水江市、哈尔滨市呼兰区、三门峡市卢氏县、鹰潭市余江区、阿坝藏族羌族自治州红原县、泉州市鲤城区、广西桂林市资源县、昌江黎族自治县海尾镇、许昌市鄢陵县、郑州市登封市、宁波市象山县、邵阳市邵阳县、营口市盖州市、乐山市五通桥区 、凉山会理市、宁德市周宁县、龙岩市上杭县、汉中市西乡县、济南市天桥区、宁波市象山县、宁波市海曙区、金华市婺城区、郴州市临武县、丽江市玉龙纳西族自治县、重庆市万州区、南京市栖霞区、蚌埠市龙子湖区、广西贵港市港南区、双鸭山市饶河县、三明市沙县区、十堰市郧西县、江门市江海区、宁德市福鼎市、宜昌市宜都市、红河红河县、吕梁市交口县、眉山市青神县、西安市临潼区

本月官方渠道传达政策动向:,华纳娱乐公司客服部负责人：守护品牌形象的坚实后盾

华纳娱乐公司，作为全球知名的娱乐产业巨头，旗下拥有众多知名电影、电视剧、音乐作品，深受广大消费者喜爱。在这样一个充满活力和创意的大家庭中，客服部负责人扮演着至关重要的角色。他们不仅需要具备丰富的专业知识，还要具备卓越的沟通能力和团队协作精神。今天，让我们一起来认识这位守护华纳娱乐公司品牌形象的坚实后盾——华纳娱乐公司客服部负责人。 一、客服部负责人的职责 华纳娱乐公司客服部负责人主要负责以下几方面工作： 1. 建立和完善客户服务体系：根据公司业务发展需求，制定合理的客户服务政策，确保客户权益得到充分保障。 2. 协调内部资源：与公司各部门保持良好沟通，确保客户问题得到及时、有效的解决。 3. 处理客户投诉：针对客户投诉，进行详细调查，找出问题根源，并制定解决方案。 4. 提升客户满意度：通过不断优化服务流程，提高客户满意度，树立良好的品牌形象。 5. 培训客服团队：对客服人员进行专业培训，提高其业务能力和服务水平。 二、客服部负责人的素质要求 1. 专业知识：熟悉华纳娱乐公司业务，了解行业动态，具备丰富的娱乐产业知识。 2. 沟通能力：具备良好的口头和书面表达能力，能够与客户、同事进行有效沟通。 3. 团队协作：具备团队精神，能够与同事共同完成工作任务。 4. 抗压能力：面对客户投诉和压力，保持冷静，迅速找到解决问题的方法。 5. 服务意识：始终以客户为中心，关注客户需求，为客户提供优质服务。 三、华纳娱乐公司客服部负责人的工作成果 在华纳娱乐公司客服部负责人的带领下，客服团队取得了显著的工作成果： 1. 客户满意度持续提升：通过不断优化服务流程，客户满意度逐年提高。 2. 品牌形象日益提升：客服团队以专业、热情的服务赢得了广大客户的认可，为公司树立了良好的品牌形象。 3. 团队凝聚力增强：客服团队在负责人的带领下，形成了团结协作、积极向上的团队氛围。 总之，华纳娱乐公司客服部负责人在守护品牌形象、提升客户满意度等方面发挥着重要作用。他们以专业的素养、敬业的精神，为公司的发展贡献着自己的力量。在未来的工作中，他们将继续努力，为华纳娱乐公司创造更加辉煌的业绩。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。