,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、忻州市静乐县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、温州市洞头区、北京市怀柔区、南京市浦口区、徐州市泉山区、六安市霍山县、新余市渝水区、锦州市北镇市、临沧市沧源佤族自治县、衢州市开化县、泸州市龙马潭区、葫芦岛市兴城市、达州市万源市、海口市龙华区、揭阳市惠来县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

可视化操作指导热线,,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

天水市清水县、渭南市潼关县 ，广西梧州市长洲区、汕尾市陆河县、延边龙井市、广西桂林市阳朔县、广西南宁市横州市、大庆市龙凤区、成都市简阳市、安康市白河县、江门市鹤山市、萍乡市安源区、丹东市东港市、广西梧州市龙圩区、锦州市凌海市、安阳市滑县、芜湖市镜湖区 、甘南玛曲县、东莞市望牛墩镇、琼海市长坡镇、佳木斯市东风区、葫芦岛市南票区、黑河市爱辉区、忻州市保德县、哈尔滨市方正县、鸡西市梨树区、景德镇市昌江区、伊春市丰林县、荆州市公安县、内蒙古赤峰市敖汉旗、定西市漳县

全球服务区域: 淮北市杜集区、嘉峪关市峪泉镇 、宿迁市沭阳县、榆林市米脂县、宁夏银川市永宁县、德州市庆云县、昭通市盐津县、湛江市吴川市、海北门源回族自治县、黔南瓮安县、宁夏固原市彭阳县、合肥市肥东县、洛阳市伊川县、绥化市望奎县、滨州市滨城区、丽江市古城区、宿迁市泗阳县 、聊城市临清市、长沙市浏阳市、大庆市肇州县、玉树曲麻莱县、许昌市襄城县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 咸阳市渭城区、阜新市新邱区 、云浮市罗定市、泰安市新泰市、本溪市明山区、内蒙古呼和浩特市武川县、宜春市万载县、哈尔滨市阿城区、哈尔滨市呼兰区、六安市霍山县、宿州市萧县、玉树囊谦县、宜昌市秭归县、泸州市纳溪区、许昌市禹州市、洛阳市新安县、济宁市邹城市 、内蒙古通辽市科尔沁区、吉安市井冈山市、南充市高坪区、黔西南册亨县、六盘水市钟山区、遵义市桐梓县、定安县龙河镇、东莞市厚街镇、安庆市迎江区、周口市项城市、昭通市昭阳区、重庆市荣昌区、广西崇左市江州区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、哈尔滨市南岗区、广西防城港市防城区、西安市鄠邑区、广西北海市银海区、蚌埠市淮上区、四平市公主岭市、渭南市澄城县、衡阳市南岳区、淄博市高青县、广西钦州市钦北区

专家远程指导热线，多终端:,华纳公司客服团队携手万宝路东方明珠，共筑优质服务新篇章

在当今竞争激烈的市场环境中，优质的服务已成为企业赢得客户信赖、提升品牌形象的关键。华纳公司作为一家具有深厚底蕴的企业，始终将客户满意度放在首位。近日，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服强强联手，共同打造了一支专业、高效的客服团队，为消费者提供更加优质的服务体验。 华纳公司客服团队一直以来都秉承“客户至上，服务第一”的理念，致力于为客户提供全方位、个性化的服务。此次与万宝路东方明珠客服的携手，更是将这一理念推向了新的高度。 万宝路东方明珠客服作为一家专业的客服机构，拥有丰富的行业经验和专业的服务团队。此次合作，双方充分发挥各自优势，共同打造了一支具有强大执行力和创新能力的客服团队。 在此次合作中，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服共同开展了以下几方面的工作： 一、提升客服人员专业素养。通过定期组织培训，提高客服人员的业务能力和服务水平，确保每位客服人员都能为客户提供专业、贴心的服务。 二、优化服务流程。针对客户需求，不断优化服务流程，简化操作步骤，提高服务效率，让客户享受到更加便捷的服务体验。 三、加强沟通与协作。华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服建立紧密的沟通机制，确保双方在服务过程中能够及时沟通、协同作战，为客户提供无缝衔接的服务。 四、创新服务模式。结合互联网、大数据等新技术，探索创新服务模式，为客户提供更加个性化、智能化的服务。 五、强化客户关系管理。通过建立完善的客户关系管理体系，对客户需求进行深入挖掘，为客户提供更加精准、贴心的服务。 此次合作，不仅为华纳公司带来了更加优质的服务体验，也为万宝路东方明珠客服拓展了新的业务领域。双方在共同发展的道路上，携手共进，为消费者创造更多价值。 在未来的发展中，华纳公司客服团队将继续与万宝路东方明珠客服保持紧密合作，不断提升服务质量，为消费者提供更加优质、高效的服务。以下是双方合作取得的成果： 1. 客户满意度显著提升。通过优化服务流程、创新服务模式，客户满意度得到了显著提高。 2. 服务效率大幅提升。客服团队的专业素养和服务水平得到了全面提升，服务效率得到了大幅提升。 3. 品牌形象得到进一步巩固。优质的服务体验为华纳公司和万宝路东方明珠赢得了更多客户的信赖，品牌形象得到进一步巩固。 总之，华纳公司客服团队与万宝路东方明珠客服的携手合作，为消费者带来了更加优质的服务体验，也为双方企业带来了新的发展机遇。在未来的日子里，双方将继续努力，共同书写优质服务的新篇章。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。