,东方明珠携手微信，开启智慧旅游新时代

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

安阳市殷都区、金昌市金川区、商丘市宁陵县、齐齐哈尔市依安县、朔州市应县、酒泉市玉门市、杭州市西湖区、西双版纳勐海县、扬州市宝应县、铜仁市沿河土家族自治县、厦门市海沧区、河源市紫金县、怀化市芷江侗族自治县、屯昌县南吕镇、辽阳市辽阳县、广西钦州市灵山县、宿迁市泗阳县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

可视化操作指导热线,,东方明珠携手微信，开启智慧旅游新时代，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、辽阳市灯塔市 ，东莞市长安镇、红河元阳县、临沂市兰陵县、黑河市爱辉区、定安县雷鸣镇、宁夏吴忠市红寺堡区、昭通市永善县、晋中市榆社县、乐山市井研县、三亚市海棠区、吉安市万安县、大连市中山区、黄山市歙县、德阳市广汉市、淮北市相山区 、伊春市铁力市、牡丹江市宁安市、渭南市华阴市、黑河市北安市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、鞍山市海城市、太原市清徐县、安庆市迎江区、巴中市恩阳区、怀化市麻阳苗族自治县、怀化市溆浦县、孝感市应城市、南通市如东县、万宁市后安镇

全球服务区域: 哈尔滨市呼兰区、海东市平安区 、甘孜新龙县、信阳市新县、信阳市新县、定西市岷县、重庆市九龙坡区、昆明市官渡区、广元市昭化区、六安市霍山县、咸阳市兴平市、洛阳市涧西区、咸宁市通山县、六盘水市盘州市、潍坊市奎文区、昆明市东川区、吉安市峡江县 、金华市东阳市、南平市武夷山市、宣城市宣州区、曲靖市麒麟区、忻州市岢岚县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,,东方明珠携手微信，开启智慧旅游新时代，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 临汾市蒲县、聊城市东阿县 、烟台市龙口市、延边龙井市、长治市潞城区、佳木斯市桦川县、开封市兰考县、宝鸡市凤翔区、吉安市永新县、大理漾濞彝族自治县、无锡市江阴市、惠州市博罗县、齐齐哈尔市建华区、阿坝藏族羌族自治州小金县、南阳市桐柏县、周口市鹿邑县、潮州市潮安区 、甘南夏河县、金昌市永昌县、盘锦市双台子区、陵水黎族自治县文罗镇、文昌市昌洒镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、中山市南区街道、赣州市信丰县、舟山市定海区、内江市东兴区、三沙市西沙区、德阳市绵竹市、阿坝藏族羌族自治州黑水县、新乡市卫辉市、南京市鼓楼区、惠州市博罗县、广西柳州市柳江区、蚌埠市龙子湖区、绍兴市越城区、泉州市晋江市、南通市海安市、扬州市仪征市、扬州市邗江区

刚刚监管中心披露最新规定:,东方明珠携手微信，开启智慧旅游新时代

近年来，随着科技的飞速发展，微信已成为人们生活中不可或缺的一部分。而我国著名的旅游景点——东方明珠塔，也紧跟时代步伐，正式开通官方微信公众号，为广大游客提供更加便捷、高效的旅游服务。 东方明珠塔位于上海市浦东新区陆家嘴金融贸易区，是上海的标志性建筑之一，被誉为“上海之眼”。自1995年对外开放以来，东方明珠塔吸引了无数国内外游客前来观光。此次，东方明珠塔开通官方微信公众号，旨在为广大游客提供更加全面、贴心的服务，让游客在享受美景的同时，也能感受到科技带来的便捷。 微信作为我国最受欢迎的社交平台，拥有庞大的用户群体。东方明珠塔官方微信公众号的开通，将为游客带来以下几大亮点： 1. 实时资讯：关注东方明珠塔官方微信公众号，游客可以第一时间获取景区的最新动态、活动信息以及天气预报等实用信息，确保行程顺利。 2. 便捷购票：通过微信公众号，游客可以在线购票，无需排队等候，节省宝贵时间。此外，购票成功后，游客还可选择电子票或实体票，更加方便。 3. 导览服务：微信公众号提供景区导览功能，游客可轻松了解景区布局、景点介绍、交通路线等信息，避免迷路。 4. 互动体验：关注微信公众号，游客可以参与各类线上活动，赢取精美礼品。同时，景区还会不定期举办线下活动，让游客与东方明珠塔零距离接触。 5. 智能问答：针对游客关心的各类问题，微信公众号设有智能问答功能，游客只需输入关键词，即可获得解答。 6. 分享功能：游客在游览过程中，可通过微信公众号分享美景、心得，与亲朋好友共同分享快乐时光。 东方明珠塔官方微信公众号的开通，标志着我国智慧旅游发展迈上了新台阶。未来，东方明珠塔将继续致力于打造智慧旅游品牌，为游客提供更加优质的服务。 作为我国旅游行业的领军者，东方明珠塔此次开通官方微信公众号，不仅是对自身发展的有力推动，也为我国智慧旅游事业树立了榜样。相信在不久的将来，更多景区将紧跟时代步伐，借助微信等社交平台，为游客带来更加美好的旅游体验。 总之，东方明珠塔官方微信公众号的开通，将为广大游客带来前所未有的便捷与舒适。让我们共同期待，在东方明珠塔的陪伴下，开启一段难忘的旅程。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。