,华纳国际客服中心：服务至上，客户为先

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

葫芦岛市南票区、长沙市望城区、济南市平阴县、天津市津南区、昆明市官渡区、烟台市招远市、淮安市洪泽区、哈尔滨市延寿县、吉安市吉州区、东营市垦利区、黔西南贞丰县、马鞍山市雨山区、泰安市泰山区、临汾市乡宁县、琼海市石壁镇、宜宾市屏山县、内蒙古赤峰市翁牛特旗

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

本周官方渠道披露研究成果,,华纳国际客服中心：服务至上，客户为先，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

鸡西市滴道区、金华市东阳市 ，潍坊市安丘市、广西百色市田阳区、临高县多文镇、绥化市青冈县、牡丹江市西安区、宁波市北仑区、榆林市靖边县、朔州市平鲁区、忻州市静乐县、文山马关县、襄阳市谷城县、大兴安岭地区呼中区、韶关市乐昌市、湛江市雷州市、三明市永安市 、抚州市崇仁县、三沙市南沙区、昌江黎族自治县叉河镇、忻州市河曲县、中山市民众镇、丽江市华坪县、深圳市坪山区、泰安市岱岳区、芜湖市镜湖区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、白城市大安市、聊城市阳谷县、镇江市京口区、广西北海市合浦县

全球服务区域: 乐东黎族自治县千家镇、天津市蓟州区 、深圳市光明区、广西河池市天峨县、阜阳市颍东区、内蒙古呼和浩特市托克托县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、德宏傣族景颇族自治州陇川县、恩施州巴东县、金昌市永昌县、毕节市金沙县、东莞市茶山镇、大庆市大同区、定安县翰林镇、汕尾市城区、宁波市镇海区、张掖市甘州区 、苏州市常熟市、泉州市永春县、中山市大涌镇、凉山会理市、鹤壁市山城区

刚刚信息部门通报重大更新,,华纳国际客服中心：服务至上，客户为先，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 东莞市麻涌镇、张家界市桑植县 、温州市龙港市、萍乡市上栗县、吉安市吉安县、东方市大田镇、怀化市辰溪县、忻州市原平市、乐东黎族自治县利国镇、鹰潭市余江区、黄南尖扎县、临夏康乐县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、德州市临邑县、赣州市龙南市、葫芦岛市绥中县、东莞市莞城街道 、保亭黎族苗族自治县什玲、临汾市永和县、黔南贵定县、扬州市江都区、上海市宝山区、白沙黎族自治县南开乡、甘南舟曲县、宝鸡市陈仓区、烟台市莱阳市、鞍山市立山区、温州市苍南县、张家界市桑植县、广西防城港市东兴市、潮州市湘桥区、文山丘北县、开封市祥符区、新乡市新乡县、宝鸡市陈仓区、南京市栖霞区、鞍山市台安县、牡丹江市宁安市、福州市福清市、上海市崇明区、宜昌市秭归县

专家远程指导热线，多终端:,华纳国际客服中心：服务至上，客户为先

在当今这个信息爆炸的时代，优质的服务已经成为企业赢得客户信赖和市场竞争力的关键。华纳国际客服中心，作为一家专注于为客户提供全方位服务的专业机构，始终秉持“服务至上，客户为先”的理念，致力于为广大客户提供高效、便捷、贴心的服务。 华纳国际客服中心成立于2005年，是一家集客户服务、技术支持、市场调研、业务咨询等业务于一体的综合性服务企业。多年来，华纳国际客服中心凭借其专业的团队、先进的技术和完善的体系，赢得了广大客户的认可和信赖。 一、专业团队，高效服务 华纳国际客服中心拥有一支高素质、专业化的服务团队。团队成员均具备丰富的行业经验和专业知识，能够为客户提供全方位的服务。在服务过程中，客服人员始终保持耐心、细致、专业的态度，确保每一位客户都能得到满意的解决方案。 二、先进技术，便捷服务 华纳国际客服中心紧跟时代步伐，不断引进先进的技术，为客户提供便捷的服务。通过电话、邮件、在线客服等多种渠道，客户可以随时随地与客服人员取得联系。同时，客服中心还建立了完善的客户管理系统，实现了客户信息的实时更新和查询，确保客户服务的高效性。 三、完善体系，贴心服务 华纳国际客服中心建立了完善的客户服务体系，从客户咨询、需求分析、方案制定到售后服务，每个环节都严格把控，确保客户享受到全程无忧的服务。此外，客服中心还定期对服务流程进行优化，不断提升服务质量，以满足客户不断变化的需求。 四、市场调研，助力发展 华纳国际客服中心不仅为客户提供优质的服务，还致力于市场调研工作。通过深入分析市场动态和客户需求，为客户提供有针对性的市场策略和建议，助力企业实现可持续发展。 五、社会责任，回馈社会 华纳国际客服中心始终关注社会责任，积极参与公益活动。在服务客户的同时，客服中心还关注社会弱势群体，为他们提供力所能及的帮助。通过这些举措，华纳国际客服中心树立了良好的企业形象，赢得了社会各界的广泛赞誉。 总之，华纳国际客服中心以“服务至上，客户为先”为宗旨，为广大客户提供优质、高效、便捷的服务。在未来的发展中，华纳国际客服中心将继续秉承这一理念，不断提升自身实力，为客户创造更多价值，为我国服务业的发展贡献力量。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。