,东方明珠集团携手USDT，开启数字货币充值新纪元

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

福州市平潭县、铁岭市清河区、宿迁市泗洪县、荆门市掇刀区、武汉市蔡甸区、辽阳市弓长岭区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、绥化市庆安县、大兴安岭地区塔河县、铜陵市郊区、洛阳市嵩县、德州市宁津县、阿坝藏族羌族自治州小金县、海北祁连县、南充市仪陇县、信阳市息县、上海市普陀区

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

近日调查组公开关键证据,,东方明珠集团携手USDT，开启数字货币充值新纪元，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

琼海市石壁镇、昭通市巧家县 ，海西蒙古族都兰县、厦门市集美区、五指山市毛道、台州市临海市、西安市长安区、运城市平陆县、宜宾市屏山县、太原市杏花岭区、常德市汉寿县、齐齐哈尔市碾子山区、巴中市南江县、东莞市大朗镇、宁夏银川市兴庆区、长沙市长沙县、宜昌市点军区 、六盘水市六枝特区、绵阳市平武县、乐东黎族自治县尖峰镇、衢州市江山市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、儋州市海头镇、南京市栖霞区、西宁市城东区、陇南市康县、汕尾市海丰县、东莞市凤岗镇、西宁市湟中区、万宁市长丰镇、昭通市盐津县

全球服务区域: 日照市岚山区、延安市甘泉县 、益阳市资阳区、怀化市靖州苗族侗族自治县、遵义市习水县、宁波市镇海区、临汾市大宁县、淮安市洪泽区、新乡市卫滨区、台州市路桥区、曲靖市马龙区、广西北海市合浦县、铜仁市思南县、漳州市芗城区、安庆市迎江区、广西河池市大化瑶族自治县、哈尔滨市香坊区 、吕梁市临县、海北门源回族自治县、周口市项城市、清远市阳山县、营口市鲅鱼圈区

统一服务管理平台，智能监控质量,,东方明珠集团携手USDT，开启数字货币充值新纪元，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 湛江市雷州市、中山市阜沙镇 、广西来宾市金秀瑶族自治县、大连市金州区、广西南宁市良庆区、广西来宾市兴宾区、雅安市芦山县、万宁市长丰镇、重庆市忠县、永州市宁远县、酒泉市玉门市、宿州市埇桥区、延安市黄陵县、广西玉林市容县、咸宁市通城县、长春市绿园区、洛阳市伊川县 、济南市平阴县、马鞍山市和县、咸宁市赤壁市、九江市修水县、广西桂林市灵川县、曲靖市富源县、张掖市民乐县、内蒙古赤峰市红山区、晋中市左权县、曲靖市师宗县、定安县龙湖镇、无锡市惠山区、成都市青羊区、阿坝藏族羌族自治州小金县、北京市延庆区、吉林市丰满区、温州市瑞安市、青岛市莱西市、广州市番禺区、成都市新都区、广西南宁市良庆区、池州市青阳县、盐城市盐都区、平顶山市郏县

本周官方渠道披露研究成果:,东方明珠集团携手USDT，开启数字货币充值新纪元

随着数字货币在全球范围内的普及，越来越多的企业和机构开始探索将数字货币纳入其支付体系。近日，东方明珠集团宣布正式支持USDT充值，此举标志着该集团在金融科技领域迈出了重要的一步，也为广大用户带来了更加便捷的支付体验。 东方明珠集团，作为中国领先的综合性文化产业集团，一直以来都致力于创新和变革。此次携手USDT，正是集团在金融科技领域的一次大胆尝试。USDT作为一种稳定币，以其1美元1枚的锚定机制，保证了货币的稳定性和安全性，受到了全球用户的青睐。 据悉，东方明珠集团此次支持的USDT充值服务，将覆盖集团旗下所有业务领域，包括但不限于影视、体育、旅游、娱乐等。用户可以通过东方明珠集团官方网站、手机APP等渠道，轻松完成USDT充值操作。充值成功后，用户即可在集团旗下各业务平台享受数字货币支付带来的便捷。 USDT充值服务的推出，将为东方明珠集团带来诸多益处。首先，它有助于降低交易成本，提高资金周转效率。在传统支付方式中，跨境交易往往需要较长时间，且手续费较高。而USDT作为一种数字货币，可以实现快速跨境支付，大大降低了交易成本。其次，USDT的稳定性为东方明珠集团提供了可靠的资金保障。在数字货币市场波动较大的情况下，USDT的锚定机制保证了集团资金的安全。 此外，USDT充值服务的推出，也将为东方明珠集团吸引更多年轻用户。随着数字货币的普及，越来越多的年轻人开始关注并使用数字货币。东方明珠集团此次推出USDT充值服务，无疑将吸引这部分用户群体，为其带来更加丰富的消费体验。 当然，在享受USDT充值服务的同时，用户也需要关注相关风险。数字货币市场波动较大，投资者需谨慎投资。东方明珠集团在推出USDT充值服务的同时，也将加强对用户的金融知识普及，帮助用户树立正确的投资观念。 值得一提的是，东方明珠集团此次携手USDT，并非孤军奋战。在金融科技领域，东方明珠集团已经与多家知名企业建立了合作关系，共同推动金融科技的发展。此次合作，也将为东方明珠集团在数字货币领域的发展注入新的活力。 总之，东方明珠集团携手USDT推出充值服务，标志着集团在金融科技领域迈出了重要的一步。在数字货币日益普及的今天，东方明珠集团这一举措将为广大用户带来更加便捷、安全的支付体验。未来，我们有理由相信，东方明珠集团将继续在金融科技领域发挥引领作用，为用户创造更多价值。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。