,东方明珠客服：用心服务，照亮客户美好生活

,用户反复上传盗版剧集，平台只删链接不封号！法院判了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。

泉州市永春县、本溪市明山区、潍坊市青州市、赣州市安远县、宁德市周宁县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、泰州市姜堰区、咸阳市武功县、张掖市民乐县、琼海市嘉积镇、南京市栖霞区、齐齐哈尔市碾子山区、阜阳市颍东区、淮北市相山区、玉树杂多县、怀化市溆浦县、开封市通许县

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。

刚刚专家组披露重要结论,,东方明珠客服：用心服务，照亮客户美好生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

恩施州宣恩县、琼海市长坡镇 ，景德镇市乐平市、广西贵港市港北区、娄底市冷水江市、大兴安岭地区加格达奇区、重庆市石柱土家族自治县、汕头市澄海区、黔南罗甸县、荆州市沙市区、南平市延平区、德州市禹城市、宿迁市宿城区、凉山会东县、大兴安岭地区松岭区、南阳市内乡县、吕梁市汾阳市 、吕梁市孝义市、广安市华蓥市、朝阳市双塔区、厦门市思明区、龙岩市永定区、定西市漳县、郑州市中原区、武汉市洪山区、龙岩市永定区、铜仁市印江县、伊春市汤旺县、临沧市临翔区、邵阳市绥宁县、临汾市安泽县

全球服务区域: 景德镇市昌江区、淮南市寿县 、东营市利津县、西宁市湟源县、鹤岗市绥滨县、广西河池市环江毛南族自治县、黔西南望谟县、无锡市滨湖区、荆门市沙洋县、鹤壁市浚县、陇南市两当县、大庆市肇源县、阿坝藏族羌族自治州小金县、宣城市绩溪县、杭州市富阳区、抚州市南丰县、保亭黎族苗族自治县什玲 、东莞市麻涌镇、广西北海市海城区、天津市武清区、沈阳市铁西区、深圳市南山区

可视化操作指导热线,,东方明珠客服：用心服务，照亮客户美好生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：

全国服务区域: 张家界市武陵源区、郑州市中原区 、陵水黎族自治县光坡镇、临夏永靖县、邵阳市武冈市、上饶市广信区、东方市三家镇、四平市公主岭市、吕梁市中阳县、内蒙古呼和浩特市武川县、漳州市龙海区、怀化市洪江市、楚雄楚雄市、广西柳州市三江侗族自治县、延边图们市、驻马店市平舆县、忻州市原平市 、岳阳市君山区、绵阳市梓潼县、屯昌县坡心镇、阳江市江城区、白沙黎族自治县元门乡、济宁市嘉祥县、三门峡市湖滨区、黄山市黄山区、茂名市茂南区、漳州市华安县、临汾市永和县、中山市板芙镇、深圳市光明区、汕头市澄海区、韶关市翁源县、广西柳州市柳北区、宁夏银川市西夏区、揭阳市惠来县、抚州市南城县、屯昌县乌坡镇、阳泉市矿区、毕节市赫章县、曲靖市沾益区、烟台市栖霞市

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:,东方明珠客服：用心服务，照亮客户美好生活

在我国，东方明珠电视塔是上海的标志性建筑，而作为其旗下企业，东方明珠客服中心也以其卓越的服务质量，赢得了广大客户的信赖与好评。东方明珠客服，始终秉持着“用心服务，客户至上”的理念，为每一位客户提供专业、热情、周到的服务，努力照亮客户美好生活的每一个角落。 东方明珠客服中心成立于20世纪90年代，作为一家具有多年服务经验的企业，始终将客户的需求放在首位。客服人员经过严格筛选和培训，具备丰富的专业知识和良好的沟通技巧，能够快速、准确地解答客户的问题，解决客户的困扰。 在服务过程中，东方明珠客服注重以下几点： 一、专业素养 东方明珠客服团队拥有一批高素质的专业人员，他们具备丰富的行业知识和实践经验，能够为客户提供专业的咨询和解决方案。在服务过程中，客服人员始终以专业、严谨的态度对待每一位客户，确保服务质量。 二、热情周到 东方明珠客服始终将客户的需求放在首位，以热情周到的服务态度，为客户提供全方位的关怀。在接听电话、处理投诉、解答疑问等各个环节，客服人员都表现出极高的服务热情，让客户感受到家的温暖。 三、快速响应 面对客户的问题和需求，东方明珠客服始终保持快速响应的态度。在接到客户咨询后，客服人员会立即展开调查，尽快为客户解决问题。对于复杂问题，客服人员会主动协调相关部门，确保问题得到妥善处理。 四、持续改进 东方明珠客服不断优化服务流程，提高服务质量。针对客户反馈的意见和建议，客服中心定期组织内部培训，提升客服人员的服务水平。同时，客服中心还建立了一套完善的服务质量监控体系，确保客户满意度不断提升。 五、技术创新 随着科技的发展，东方明珠客服积极引进先进的技术手段，提升服务效率。目前，客服中心已实现电话、网络、短信等多种沟通渠道的整合，让客户可以随时随地享受便捷的服务。 近年来，东方明珠客服在服务领域取得了显著的成绩，得到了广大客户的认可。以下是一些客户对东方明珠客服的赞誉： “东方明珠客服的服务态度非常好，每次咨询都能得到满意的答复，让我感到很放心。” “客服人员专业、热情，解决了我很多问题，让我对东方明珠的服务更加信任。” “东方明珠客服的服务让我感受到了家的温暖，感谢他们的辛勤付出。” 总之，东方明珠客服始终以客户为中心，用心服务每一位客户。在未来的日子里，东方明珠客服将继续努力，不断提升服务质量，为客户创造更多价值，为我国客服行业树立典范。让我们共同期待东方明珠客服在服务道路上越走越远，照亮更多客户美好生活的每一个角落。

用户反复上传盗版剧集，版权方 20 多次投诉，平台却 " 只删链接不封号 "，导致用户持续上传、侵权反复发生。这种情况下平台要不要担责？北京互联网法院审结的一起侵权纠纷给出了明确答案。用户反复上传盗版剧集影视公司陷入维权拉锯战一家影视公司享有一部知名电视剧的独占信息网络传播权。他们发现，某视频平台上的一名用户在长达 4 个月的时间内，不断上传这部电视剧的完整剧集，频次非常高，侵权链接多达上百条。2023 年 5 月 31 日至 9 月 21 日，这家影视公司先后二十多次发起投诉，针对侵权账号发布的 105 条侵权链接进行维权。投诉诉求也从最初的要求删除链接，逐步升级为要求该视频平台封禁重复侵权的账号。然而，平台虽然每次都在接到投诉的次日就删除了侵权内容，却始终未对涉事账号作出处置，于是用户又反复上传电视剧集，这让影视公司陷入了 " 通知、删除，再通知、再删除 " 的维权拉锯战。平台只删链接不封号是否有侵权过错？无奈之下，影视公司将运营视频平台的科技公司诉至法院，主张其构成帮助侵权，要求赔偿经济损失及合理开支共计 20 万元。北京互联网法院法官张乃毓介绍，所谓帮助侵权，就是认为虽然平台不是直接的侵权行为人，但应当知道用户在持续不断地做出侵权行为，却没有进行及时处理，应该承担侵权的责任。原告委托诉讼代理人表示，侵权内容处于一个明显可被平台感知的位置，而且原告多次投诉。但对于重复侵权的账号，平台没有采取合理措施进行阻止侵权行为，存在应知的侵权过错。不过，对于影视公司提出的侵权赔偿主张，被告科技公司并不认可。被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。法官：平台构成帮助侵权判赔三万元被告方的说法站得住脚吗？张乃毓表示，原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品的单集，仍然属于用户的重复侵权行为。涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。北京互联网法院法官王彦杰表示，权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权投诉，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入 " 通知、删除，再通知、再删除 " 重复沟通、重复维权的过程。法院审理认为，被告有能力对侵权用户实施管理，却仅采取单纯删除处理，未能有效制止重复侵权，存在主观过错，构成帮助侵权。北京互联网法院对案件作出判决，认定被告科技公司构成帮助侵权，判令其赔偿原告影视公司经济损失 3 万元及维权合理开支。被告科技公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判。